Покровский Н.Б., Сланевская Н.М. (2009)
Черниговская Т.В (2008)
Бехтерева Н.П. (2000)
Медведев С.В. (2000)
Суббота А.Г. (1999)
Интервью
1.
Покровский Н.Б., Сланевская Н.М. «К фундаментальным основаниям социально-экономической стабильности», интервью редакции журнала ЛИЧНОСТЬ 
и КУЛЬТУРА, 2009, №2, стр. 42-46 (на русском языке) www.lichnost-kultura.narod.ru
Николай Борисович Покровский - Генеральный Директор ЗАО «Гуманитарный Фонд», член Совета Директоров Санкт-Петербургского Союза Предпринимателей, председатель редколлегии журнала «Личность и Культура», эксперт Российской Академии Естественных Наук, член Художественно-Экспертного Совета при Правительстве Ленинградской области;
Нина Михайловна Сланевская – Директор Санкт-Петербургского Центра Междисциплинарной Нейронауки.
Ред. - Нина Михайловна, Николай Борисович, какова цель той конференции, которую Вы предлагаете провести?
Покровский – Главная цель, разумеется, успешное преодоление кризиса. Но кризис – это данность текущего дня. Мы видим средства, которые позволяют их избегать, по крайней мере, в таких крупных масштабах. Вот об этих средствах и пойдет речь. (…)
Основных темы две. Первая – системный подход к вопросам макроэкономики. Это подход содержит те алгоритмы, которые применимы в области макромира. Нередко экономику стали рассматривать как самостоятельную, достаточно автономную систему. Но это не так. Экономика всего лишь подсистема во всем комплексе общественных отношений. Вот работа мозга человека и составляет вторую основную тему конференции. Эта область знаний может быть отнесена к категории микромира, ей занимаются нейронауки, такие как нейробиология, нейрофизиология, нейрохимия, нейроэтика, нейроэстетика, нейроэкономика, нейромаркетинг, нейротеология и т.д.
Ред. – Нина Михайловна, как Вы видите решение проблемы на микроуровне?
Сланевская - Проблема с практической стороны следующая: есть два главных, но противоположных, направления. Первое направление - идти медицинской тропой, исправляя работу мозга как физического вещества, чтобы улучшить морально-социальное поведение человека или эффективность работы человека как единицы экономики (уже сейчас существуют много технологий вмешательства в работу мозга), или идти в обратном направлении - влиять на само мышление, так как, как оказывается, нефизическое мышление влияет на работу физического мозга согласно экспериментам нейронауки. Для этого нужны другие средства, так называемые духовные или ментальные. Например, нейротеология рассматривает вопросы перемоделировки работы нейросетей головного мозга под воздействием глубокой религиозности. Я бы назвала религии гениальным интуитивным изобретением человечества в качестве самолечения мозга, который подвергся негативному воздействию. Ведь занятия спортом или искусством для души тоже помогают произвести перемоделировку работы нейронов, и наступает улучшение физического и психического состояние человека. >>> (.pdf)
2.
Черниговская Т.В. «Язык и сознание: что делает нас людьми?»,
Публичная лекция, 23 ноября 2008 г.
(см. видео и фото http://www.polit.ru/lectures/2008/12/24/langmind.html )
Лекция доктора филологических наук, доктора биологических наук, профессора кафедры общего языкознания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заведующей отделом общего языкознания и лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ Татьяны Владимировны Черниговской, прочитанная 20 ноября 2008 года в клубе - литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру».
«Здравствуйте. Я отдаю себе отчет в самоубийственности этого предприятия. Говорить о языке – это еще куда ни шло. Но о сознании – это уже опасно. Я начну с полупритчи. В 80-е гг. при РАН был Совет по проблемам сознания. Туда входили очень серьезные люди. Я там оказалась просто по ошибке. На одном из собраний, ведущий сказал, что он хотел бы, чтобы к утру все собравшиеся подали ему записки с текстом «Сознание – это...». Он не получил ни одной. Потому что такое определение дать чрезвычайно трудно.» >>> (.pdf)
3.
Бехтерева Н.П. «Жизнь рядом с тайной», интервью редакции журнала ЛИЧНОСТЬ и КУЛЬТУРА, 2000, № 5/6, стр. 18 www.lichnost-kultura.narod.ru
В Санкт-Петербурге, на улице Академика Павлова, 9 находится Институт Мозга Человека РАН, организованный на базе коллектива, которым руководила Наталья Петровна Бехтерева. Наталья Петровна Бехтерева (1924-2008) была выдающимся российским нейроученым, членом Академии Наук, основателем Института Мозга Человека Российской Академии Наук, руководила научной группой нейрофизиологии мышления, творчества и сознания.
Ред.: Оказала ли какое-либо влияние философия на ход научных исследований?
Бехтерева Н.П.: Вот с позиций философии ни одна крупная проблема не получила разрешения. Основной философский вопрос – отношение мысли к материи. Но именно здесь не хватает технологии. Мысль продолжает считаться продуктом мозга, но прямого «мостика» между ними не выстроено. Попытки делались, и это был каторжный труд, однако полученные при этом данные можно назвать только «пристрелочными». Предстоит выполнить огромную работу, и может так случиться, что решение проблемы вновь ускользнет от исследователей. Нельзя полностью исключить мнение, что мозг является только акцептором (приемником, принимающим органом. – Ред.), а не продуцентом (производителем. – Ред.), хотя для меня лично это было бы грустно. >>> (.pdf)
4.
Медведев С.В. «Мозг на приоритетных позициях», интервью редакции журнала ЛИЧНОСТЬ и КУЛЬТУРА, 2000, №4, стр.11 www.lichnost-kultura.narod.ru
Святослав Всеволодович Медведев – Директор Института Мозга Человека, член-корреспондент Российской Академии Наук, руководитель лаборатории позитронно-эмиссионной томографии.
Редакция: Святослав Всеволодович, наш журнал интересуется вопросами культурологии, сходства и различия этносов, историей цивилизации. В связи с этим такой вопрос: изменялось ли с течением времени человеческое мышление? Мыслил ли средневековый человек так же, как мы?
Медведев С.В.: Это очень интересный вопрос. Он касается двух сфер: биологии и идеального мира. На сегодняшний день нет информации, что мозг изменился. Однако рассуждая о людях других исторических эпох, мы не представляем себе ничего, кроме нашего образа мышления. >>> (.pdf)
5.
Суббота А.Г. «Золотое сечение и здоровье» интервью редакции журнала ЛИЧНОСТЬ и КУЛЬТУРА, 1999, №2, стр.24 www.lichnost-kultura.narod.ru
«Золотое сечение и здоровье» – интервью с ученым-ветераном Военно-медицинской академии доктором медицинских наук Александром Григорьевичем Субботой – автором книги «Золотое сечение (sectio aurea) в медицине» (СПб, 1996) и многих статей по этой проблематике.
Корр.: - Основным содержанием Ваших работ по проблеме Золотого сечения является функциональная гармония органов и систем. Почему?
Суббота: - (…) Для медицины они имеют решающее значение.
Дело в том, что функциональные показатели органов и систем (пульс, артериальное давление, температура тела, электрокардиограмма и т.д.) свидетельствуют не только об уровне здоровья, но и о развитии заболевания.
Оказалось, что эти показатели прямо или косвенно тоже связаны с золотой пропорцией.
(Золотое сечение — деление непрерывной величины на две части в таком отношении, при котором меньшая часть так относится к большей, как большая ко всей величине. Отношение частей - через число 1,6180339887... – Н.М.) >>> (.pdf)